법무법인 인터로
인터로 분야별 상담사례모음
인터로 생활법률
법령
법률용어
인터로상담사례
상담사례 판례 법령 용어
[교통사고] 보상요구 여부
글쓴이 : 인터로 2005-07-17 오후 11:06:00 (Hit:1333)
수고 많으십니다.
약 3년여전쯤에 교통사고를 당했습니다.
가해자의 차량이 커브를 돌면서 과속을 하는 바람에 저를 치었습니다.
그 사고로 턱뼈가 부서져 교정을 하였습니다.
얼마후 병원에서 자리가 잡혔으니 더이상 치료가 필요치 않다고 하였을 때,
병원을 그만다니고 보험 회사와 약100여만의 합의금을 받고 합의를 했습니다.
그러나 턱뼈교정이 잘 못되었는지 안면이 점점 틀어짐니다.
3여가 지난 지금, 교통사고로 인해 받은 후유중을 보상 받을 수가 있을까요?
답변 부탁드립니다.
민법 제766조에 의하면 손해배상청구권의 소멸시효에 관하여 "①불법행위로 인한 손해배상의 청구권은 피해자나 그 법정대리인이 그 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년간 이를 행사하지 아니하면 시효로 인하여 소멸한다. ②불법행위를 한 날로부터 10년을 경과한 때에도 전항과 같다."라고 규정하고 있습니다.그리고 이와 관련된 판례를 보면, "가해행위와 이로 인한 현실적인 손해의 발생 사이에 시간적 간격이 있는 불법행위에 기한 손해배상채권의 경우, 소멸시효의 기산점이 되는 '불법행위를 한 날'의 의미는 단지 관념적이고 부동적인 상태에서 잠재적으로만 존재하고 있는 손해가 그 후 현실화되었다고 볼 수 있는 때, 다시 말하자면 손해의 결과발생이 현실적인 것으로 되었다고 할 수 있는 때로 보아야 한다."라고 하였습니다(대법원 1998. 5. 8. 선고 97다36613 판결).또한, 가해행위와 이로 인한 손해의 발생 사이에 시간적 간격이 있는 불법행위에 기한 손해배상채권에 있어 소멸시효의 기산점이 되는 민법 제766조 제1항의 '불법행위를 안 날'의 의미에 관한 판례를 보면, "가해행위와 이로 인한 현실적인 손해의 발생 사이에 시간적 간격이 있는 불법행위에 기한 손해배상채권에 있어서 소멸시효의 기산점이 되는 불법행위를 안 날이라 함은 단지 관념적이고 부동적인 상태에서 잠재하고 있던 손해에 대한 인식이 있었다는 정도만으로는 부족하고 그러한 손해가 그 후 현실화된 것을 안 날을 의미하고, 사고 당시 피해자는 만 2세 남짓한 유아로서 좌족부의 성장판을 다쳐 의학적으로 뼈가 성장을 멈추는 만 18세가 될 때까지는 위 좌족부가 어떻게 변형될지 모르는 상태였던 경우, 피해자가 고등학교 1학년 재학 중에 담당의사에게 진찰을 받은 결과 비로소 피해자의 좌족부 변형에 따른 후유장해의 잔존 및 그 정도 등을 가늠할 수 있게 되었다면 피해자의 법정대리인도 그때서야 현실화된 손해를 구체적으로 알았다고 보아 그 무렵을 기준으로 소멸시효의 기산점을 산정하여야 한다."라고 하였습니다(대법원 2001. 1. 19. 선고 2000다11836 판결, 2001. 9. 14. 선고 99다42797 판결). 사안의 경우에는 보다 구체적인 사실관계에 대한 파악이 있어야 할 것이나 후유장해로 인정된다면 후유장해 발생사실을 알게된 날로부터 소멸시효가 완성되지 않았음을 입증하여 그 손해배상청구를 해볼 수 있을 것입니다.
분류 제목
교통사고 궁금해서요... 
교통사고 빗길 접촉사고후... 
교통사고 보상요구 여부 
교통사고 운전미숙으로 사고가... 
교통사고 교통 사고 합의를 해야 하는데..  
인터로 하자소송
네이버 검색창에 인터로를 치세요
찾아오시는길

상호:법무법인 인터로 / 대표:신현호 / 사업자등록번호:214-88-88637 / 통신판매신고번호:서초-제1402 / 개인정보취급방침
서울시 서초구 서초3동 1571-14 우성빌딩 6층 (대표전화:02-587-8100 / 팩스:02-587-8106)
COPYRIGHT(C) 2007 www.inter-law.co.kr ALL RIGHTS RESERVED.